Ontvangen 28 Januari 2009

GERECHT BELGIE TREED TE LAKS OP.

 

Slaap niet meer s’nachts vanaf diefstal 1998 tot heden.

 

Grootste Teleurstelling van ons leven altijd hard voor gewerkt en eerlijk betaald ik ben verlegen omdat ik Belg ben.

 

Verhofstadt sprak begin 2007over België een eerlijke rechtstaat maar hieruit blijkt het tegenovergestelde.

 

HET GERECHT IN België IS KROM

 

LEES DIT MAAR EENS ZEER AANDACHTIG.

 

.

 

(OPGELET DE Nederlanders in dit verhaal/gebeuren KUNNEN NIET AANTONEN DAT DE MOTORHOME IN HET WOONKAMP IS AANGEKOCHT? ZE HEBBEN ENKEL HUN WOORD ALS BEWIJS)

 

 

notitienummer: 17.98.681.02 (motorhome)

 

Gestolen te Zonhoven 11.11.1998 motorhome Peugeot 25TD opbouw autostar 505.

 

Teruggevonden te As op 6.10.2001 als fiat 25...D opbouw autostar 505.

 

De motorhome stond achter gesloten hekwerk van 2m hoog en er liep een grote bewakingshond op het erf.

 

Beide Nederlanders, huidige eigenaars, hadden nooit gehoord van het kamp te Maastricht voordat ze de motorhome er aankochten,beiden zijn geboren en opgegroeid te Elsloo en Stein.(vogelvlucht 10km van Maastricht).

 

Nederlandse personen zouden deze aangekocht hebben in het woonwagenkamp vinkenslag te Maastricht(bewijzen hiervan zijn er niet enkel een handgekribeld briefje waarvan de verkoper niet gekend is).

Nadat de politie de procureur verwittigd had werd de motorhome achtergelaten en niet verzegeld te As.

 

Wij zijn niet in de motorhome geweest te As daar deze achter gesloten hekwerk stond,enkel 2 rijkswachters zijn binnen de omheining geweest mochten eerst ook niet binnen enkel nadat ze gedreigd hadden met een huiszoekingsbevel te halen.

 

Nadien op 6.10.2001 zijn mijn echtgenote en ik zelf naar de politiepost gereden daar wij uitgenodigd werden om klacht neer te leggen,eveneens hebben wij onze bewijzen (veranderingen binnen en buiten) opgenoemd die wij ons nog herinnerde bij diefstal van de motorhome in 1998.

 

Op 9.10.2001 werden wij uitgenodigd op de politiepost te Genk om de opgenoemde bewijzen aan te tonen,er was eveneens een etsing gedaan naar het vin nummer door M.R. agent gerechtelijke politie en B.G. hoofdinspecteur politie Genk.

Er werd een ander Nr.ingelast dit was duidelijk zichtbaar tijdens etsing,zelfs aan de onderzijde ter hoogte van vin nr.

 

Op 10 minuten was het duidelijk bewezen dat het hier onze in 1998 gestolen motorhome betrof.

Aan de door ons aangevoerde bewijzen

Gordijnen ingekort rest van stof was nog in ons bezit de tekeningen hiervan kwam overeen.

Sleutels van koffers en zijdeur opbouw waren identiek merk,vorm deze sleutels de dubbel van (zijkoffers en zijdeur op- bouw) lagen tijdens de diefstal nog in de motorhome dus hebben ze deze sloten niet moeten vervangen.

Er werd eveneens een fiatmotor geplaatst,er werd een ander vin nummer van een fiat ingelast.

Stuur dashboard was eveneens van fiat.

Behalve de frontgril deze was nog van mijn Peugeot,dus besefte ik onmiddellijk dat deze onderdelen van een ongeval waren anders was de frontgril ook vervangen geweest door deze van een fiat.

 

De motorhome werd teruggegeven aan de Nederlanders op 12.10.2001 en niet verzegeld? waarom niet.

 

Januari 2002 werd de motorhome verzegeld in opdracht van het parket, op de inrit bij de NL te As km stand 44000

Reden HELING (plaats van aankoop en 8850euro onder de prijs betaalt en een handgekribeld velletje papier waarvan de ondertekende een Duitse fictieve verkoper in het kamp  was, die niet bestaat.

 

November 2002 komt de politie tot de ontdekking dat de motorhome verdwenen is(GARAGE WAS NOG NIET AFGEBROKEN) na 3 weken kan men pas de Nederlanders vinden?

OP VAKANTIE NAAR SPANJE MET MOTORHOME reden verbreking politiezegels zonder toelating in Mei 2002.

Afbraak garage die was in november nog niet afgebroken waarom dan in mei reeds de zegels verbreken? en een uitnodiging gekregen om naar de autokeuring te gaan

 

Eveneens staan er 6000km meer op de teller waar de Nederlander geen verklaring voor heeft.

Waarom de politiezegels van de 3 deuren verbreken(verwijderen) als het is om enkel de motorhome te verplaatsen ???)

De motorhome word opnieuw verzegelt te As?

Als er een voertuig verzegeld wordt worden de boorddocumenten en sleutels dan niet meegenomen door de politie?

Hoe kan de Nederlander  hiermee 6000km rijden zonder documenten en sleutels??

 

Op een zitdag 29.06.2004 vroeg de rechter of de Nederlander

 

 zo lomp naïef was of de DADER zelf was om af te komen met een slordig handgekribeld briefje als aankoopbewijs,de rechter vroeg ook aan de Nederlander of deze aan auto’s werkte vooral s’nachts volgens de onderzoekers waarop hij JA antwoordde?

 

DE RECHTER STELDE VOOR DE MOTORHOME AAN MIJ TERUG TE GEVEN+EEN VERGOEDING PER JAAR DAT DE NEDERLANDER DE MOTORHOME IN BEZIT HAD,waarop de NL antwoordde dat het mijn motorhome niet was,waarop de rechter een autodeskundige aanstelde.

 

Eveneens vroeg de rechter aan de procureur om mee te gaan met de NL naar het kamp te Maastricht voor te onderzoeken of de motorhome daar daadwerkelijk aangekocht werd.

Antwoord procureur dat zal wel zijn dat ik naar dat kamp ga!

Dus werd niet onderzocht? Angst???)

 

Om deze autodeskundige aan te stellen is er een periode van 8 maanden nodig geweest(zelfs 4x op verschillende data’s werd er geen vonnis uitgesproken om deze aan te stellen door afwezigheid rechter).

 

Op 8.02.2005 werd de motorhome overgebracht naar de autokeuring te Alken voor een onderzoek door een autodeskundige aangesteld door het gerecht.

 

Daar ik de motorhome niet meer gezien had van 9.10.2001 was ik benieuwd.

 

Groot was mijn verwondering dat de motorhome vernielt was van binnen dit was duidelijk opzettelijk gedaan en waar ik voor vreesde was eveneens gebeurt tijdens de zegelverbreking in de periode tussen Mei en November 2002.

De bewijzen die ik aangewezen had op 9.10.2001 waren verwijdert of verandert.

De gordijnen waar ik de rest nog van bezit waren verdwenen

De sleutels van de zijkoffers en zijdeur opbouw waren verandert maar mijn sleutels pasten nog en zo nog zaken het motornummer was eveneens verwijdert is dus tijdens zegelverbreking gebeurt

DIT IS DUIDELIJK MET KWAAD OPZET GEDAAN

De NL worden NIET gestraft voor dit alles.

 

Op 28.4.2005 het eindverslag bekomen van de autodeskundige waarin hij bevestigd dat het hier daadwerkelijk mijn opbouw autostar is en dat het (vinnummer zelf niet) verandert was ZAG DIT MET HET BLOTE OOG er werd geen nieuwe etsing naar gedaan of de volledige plaat met nummer werd veranderd,ingelast hij deed hier geen etsing naar daar dit de kosten zouden opdrijven en het onderzoek nog langer zou duren.

 

NOCHTANS WAS NOG DUIDELIJK TE ZIEN AAN DE ONDERZIJDE TER HOOGTE VAN CHASSISNUMMER DAT DE BESCHERMLAAG (RUTEX) VERWIJDERD WERD EN TERUG MET EEN BORSTEL TOEGESMEERT WERD)

 

Bij de eerste etsing te Genk door de onderzoekers op 9.10.2001 werd aangetoond dat de volledige plaat met vinnummer veranderd werd daar er lasnaden zichtbaar werden en onderkant ter hoogte van vin nummer waren er duidelijk sporen van verandering.

DEZE ONDERZOEKERS ZIJN HIERIN GESPECIALIZEERD EN VOOR HEN IS DIT ROUTINE.

 

OP 8.11.2005 terug voor de rechtbank gekomen te Tongeren waar de procureur nogmaals aanhaalde dat er duidelijk heling was door de 2 Nederlanders,de rechter zegde eveneens dat hij niet gestraft werd om de politiezegels te verbreken,bewijzen verwijderen en 6000km met rondgereden werd niet over gesproken waarom niet? waarna beide advocaten hun pleidooi hielden.

 

Vonnis word uitgesproken op 6.12.2005 te Tongeren zaal D om 9H.

 

6.12.2005 uitspraak;

 

De NL bekomen de motorhome terug daar deze in (goed vertrouwen gekocht was in het bekende woonwagen kamp te Maastricht?)  En ik bekom niets? Wat wil het Belgisch gerecht dan kunnen wij nu onze inkopen doen in het woonwagenkamp gestolen goederen of niet we mogen het toch behouden,of zelf goederen aanschaffen men dient niet meer te bewijzen waar aangekocht.

 

Wij gaan in hoger beroep te Antwerpen.

 

Hoger beroep 5.4.2006 te Antwerpen om 14h.

 

NL waren beide niet in bezit van hun identiteitskaart? Hoefde niet oordeelde de rechter ???? beide woonachtig in België.

 

Hier verklaarde beide Nederlanders dat hun ouders in het kamp te Maastricht steeds auto’s aankochten en nooit iets aan gemerkt hebben,(eerder in het dossier verklaarde ze niet te weten dat dit kamp bestond) lezen de rechters dan het dossier niet na,eveneens vernoemden ze dat dit geen woonkamp was maar een bedrijven park?

 

HET WOONWAGENKAMP LIGT TEGEN HET BEDRIJVENPARK MAAR IS HIERVAN DUIDELIJK AFGEBAKEND DOOR OMHEINING DAAR MEN NIETS TE MAKEN WIL HEBBEN MET DIT WOONKAMP

 

Uitspraak hoger beroep de Nederlanders konden niet weten dat het hier een gestolen voertuig betrof vrijspraak.

 

Politiezegels verbreken,bewijzen verwijderen en 6000km gebruikt Vrijspraak.

 

En het slachtoffer bekomt niets enkel een gepeperde rekening.

 

(ER ZIJN EVENEENS GEEN BEWIJZEN DAT DE NEDERLANDERS DE MOTORHOME AANGEKOCHT HEBBEN IN HET KAMP ENKEL EEN HANDGEKRIBBELD BRIEFJE  WAAR DE VERKOPER NIET VAN GEKEND IS)

 

Wij gaan in cassatie.

 

Cassatie-7.11.2006 om 9.30h poelaertplein1 Brussel zaal 1.36

 

Vandaag dinsdag 21.11.2006 beslissing bekomen van cassatie brief van raadsman ontvangen;

 

Bij arrest dd 07.11.06. Werd het cassatieberoep afgewezen.

 

De zaak is thans-helaas-defenitief afgehandeld.ik verheel u niet dat ik teleurgesteld ben in de rechtsgang:de stukken waren duidelijk.

In beroep heeft het openbaar ministerie brandhout gemaakt van de stelling van de betichten en toch heeft het hof vrijgesproken met zeer korte motieven.

 

Wij kunnen nu echter niet meer verder en het spijt mij oprecht.

 

Advocaat.

 

IS er nog ergens een eerlijke rechter die niet bang is.

 

Het slachtoffer bekomt niets enkel nog boetes(gerechtskosten) om zijn eigendom trachten terug te bekomen.

 

TOTAAL VERLOREN BEDRAG DAAR IK NIET VERZEKERD WAS TEGEN DIEFSTAL= 61974euro.

 

 

Vragen.

 

Waarom werd er geen onderzoek gedaan in het kamp te Maastricht naar de afkomst van motorhome(waar en bij wie aangekocht).

 

Nochtans werd gevraagd aan de procureur om naar dit kamp te gaan maar durfde niet.

 

Wat is er gebeurt tijdens de zegelverbreking.

 

1/Heeft het vin nr. zich automatisch terug hersteld,volgens de aangestelde gerechtskundige D. werd deze niet veranderd zag dit met het blote oog?

Waarom werd er geen nieuwe etsing gedaan door gerechtsdeskundige D.(reden zouden de kosten opdrijven en zou alles nog langer duren)??

 

2/Waar zijn de bewijzen door ons aangewezen gebleven.(vanzelf de benen genomen).

 

3/Als er een voertuig verzegeld wordt worden de documenten & sleutels dan niet meegenomen door de plaatser van de politiezegels?

Hoe kan NL de motorhome verplaatsen 6000km en ermee naar de keuring gaan.

 

4/Motorhome(bwj.1994) werd aangekocht in 2001 voor (25000DM)= 12340euro en nu na 7 jaar terug verkocht voor 14000 euro a 16000 euro dus werd wel degelijk onder de prijs aangekocht in 2001.

Diende geweten te hebben dat het hier een verdacht voertuig betrof,werkt zelf aan auto’s vooral s’nachts is door onderzoekers bewezen.

 

Dit is een relaas mij toegestuurd door een Belgische (ex)Camper bezitter.

Zoals u kunt lezen is het verhaal op sommige punten wat onduidelijk, maar de strekking en de bewering lijken mij wel duidelijk.

Heftige en schandalige blunders van de Belgische Justitie.

Het zal je maar gebeuren

 

TERUG NAAR PRIKBORD.